User talk:Marcus Cyron
Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.
- Deutsch: Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet, wenn die Diskussion bei dir begann, soll sie auch dort und nicht hier fortgesetzt werden.
- English: I’ll answer your queries here. If we started the discussion on your discussion, I answer there.
- Any sections older than 7 days are automatically archived to an archive
 | This user is a member of the Volunteer Response Team. (verify) |
Bucchero oder nicht?[edit]
Du hast dieses Foto vor langen Jahren der Category:Bucchero zugeordnet. Aber stimmt das?
- Stilistisch würde ich den Kantharos eher in Richtung hellenistische Glanztonkeramik ("Schwarzfirnisware") schieben.
- Bucchero hat m. W. eine durch und durch schwarze Tonmasse. Auf dem Foto, will mir scheinen, kommt an ein paar (bestoßenen?) Stellen (Blattränder des Weinlaubs) ein roter Tonscherben unter einem Glanztonüberzug hervor.
Sehe ich das richtig? Falls Du Literatur zur Hand hast, was sagt sie? Und was machen wir mit der Commons-Kategorisierung? -- Martinus KE (talk) 21:49, 11 January 2024 (UTC)
- Au man, das ist so eine "Altlast" aus 2008, als ich noch mit einer Hobbyknipse unterwegs war. Mit dem 2. Bild davon würde man fast ein brauchbares hin bekommen, könnte man die kombinieren. Mal schauen, das nächste mal muss ich ein besseres machen und die hier ersetze. Zur Sache: Du hast natürlich recht. Ich habe mal die Details ergänzt. Marcus Cyron (talk) 22:23, 11 January 2024 (UTC)
- Ei fein! ... dass Du so viel ergänzen konntest. Da hätte ich lang herumsuchen können.
- Ich sage artig danke! und wünsche Dir ein gutes neues Jahr! -- Martinus KE (talk) 22:41, 11 January 2024 (UTC)
Angeblich etruskische Kanne[edit]
Nach der Erweiterung des Artikels w:de:Berliner Maler der Trichter-Gruppe hab’ ich mich noch etwas weiter durch die Fotos zur etruskischen (und sonstigen antiken) Keramik geklickt. Eine angeblich etrusko-korinthische Hydria auf zwei Fotos eines chinesischen Berlin-Reisenden hat sich als attisch schwarzfigurig herausgestellt (Category:Berlin, Antikensammlung F 1906), und ein anderes Foto desselben Fotografen lässt mich wieder zweifeln. Nach etwas Sucherei finde ich die Angabe "etruskisch" bei Deinen Fotos der gleichen rotfigurigen Kanne (Berlin V.I. 3235) bestätigt.
.jpg)
_1.jpg)
_2.jpg)
Klar ist: Szene aus dem Frauengemach, rotfigurig, ziemlich spät, ungewöhnliche Gefäßform. Und der Maler war ein Schmierfink (Standlinie, Palmette, anatomische Ungeschicklichkeiten, z. B. bei der Zeichnung der Hände).
Aber muss das gleich "etruskisch" und "4. Jh." bedeuten? Ich hätte die Kanne spontan (und "bauchgefühlsweise") ins späte 5. Jh. "gesteckt", grob in die Ecke von Schuwalow-Maler und Zeitgenossen. Dort sind Frauengemach-Darstellungen häufig, und auch Kannen mit (wohl nicht ganz so prononciert) hochgezogenem Ausguss gibt es in beachtlicher Zahl.
Mein Bücherschrank gibt zu V.I. 3235 nichts her (aber Teile stecken seit dem letzten und bis zum nächsten Umzug in Kellerkartons fest). Die Online-Recherche auf der Museums-Website auch nicht. Und über Google kommt man zum Jahresbericht 2010 der Staatlichen Museen zu Berlin, 2011, S. 11 (JSTOR), wo die "Nolanische Kanne V.I. 3235" ohne weitere Angaben in einer Aufzählung frisch restaurierter Objekte genannt wird.
Falls "Nola" als Fundortangabe zu verstehen ist, würde das wohl nicht gerade für etruskische Produktion sprechen. Die Nekropolen von Nola sind ja in erster Linie durch den attischen Import der "Nolanischen" Amphoren im Bewusstsein der Archäologen.
Aber damit hab’ ich Dich genug zugetextet. – Du hast das Wort. -- Martinus KE (talk) 12:09, 14 January 2024 (UTC)
- Hallo, damit kannst du mich jederzeit "volltexten" ;). Zumal: alles was du jetzt machst, muss ich nicht mehr machen ;). Zur Sache: "Die Welt der Etrusker" (dort Erstpublikation, obwohl schon 1882 mit der Sammlung Ancona in Mailand erworben), S. 252 (Bild S. 251), Eintrag D 1.16. "Etruskisch-frührotfigurig". Ansonsten würde ich dir in jeder deiner Analysepunkte recht geben, allerdings eher in Richtung Mannheimer Maler gehen, der hat solche Kannen mit hohen Ausgüssen des M-Töpfers bemalt. War allerdings ein besserer Maler. Marcus Cyron (talk) 13:18, 14 January 2024 (UTC)
- Merci vielmals, Marcus! – Diesen Ausstellungskatalog hab' ich sogar griffbereit im Regal stehen. Und was Ursula Kästner darin über die Abhängigkeit der Kanne von attischen Vorbildern des späten 5. Jh. schreibt, erklärt einiges ... und damit auch meine oben beschriebene Verwunderung.
- Ich hab' die Beschreibung der drei Fotos jetzt entsprechend mit Literaturhinweisen ergänzt. Damit können wir diese (kleine) Baustelle abschließen. Dank Deiner freundlichen Mithilfe. -- Martinus KE (talk) 23:25, 29 January 2024 (UTC)
- Das klingt super. Ich wollte dich eigentlich noch fragen, ob du Interesse an dem Katalog hast (der im übrigen generell sehr gut ist, finde ich), da ich noch ein zweites Exemplar habe - aber wenn du ihn schon hast, umso besser. Dann findet sich sicher Jemand Anderes, dem er noch fehlt. Marcus Cyron (talk) 23:36, 29 January 2024 (UTC)
Deleted pictures in the article on João Ribeiro (pintor português)[edit]
Dear Marcus Cyron,
I am wondering if you may help regarding the deleatur of the images in the above mentioned article (Portuguese Wikipédia).
The artist gave his permission long ago, as per the mail below, and is puzzled by the fact that the images have, nevertheless, been deleted.
Danke schön!
De: Joao Ribeiro <ribarium1@gmail.com>
Date: domingo, 31/12/2023, 12:15
Subject: Permissions
To: <permissions-commons@wikimedia.org>
Caro Alfred Neumann
Afirmo por este meio que eu, João Ribeiro / João G. Ribeiro, sou o criador e/ou único detentor dos direitos autorais da OBRAS, e nessa capacidade tenho autoridade legal para libertar o direito de autor desta obra.
Concordo em publicar a obra supramencionada sob a licença livre Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0).
Reconheço que deste modo concedo a qualquer um o direito de usar a obra , tanto em produtos comerciais como não comerciais, e de modificá-la de acordo com as suas necessidades, desde que esteja conforme os termos da licença e quaisquer outras leis aplicáveis. Estou ciente que este acordo não é limitado à Wikipédia e sites relacionados.
Estou ciente que continuo detendo os direitos de autor sobre a obra, assim como o direito de ser reconhecido como autor segundo os termos da licença escolhida. Modificações que outros fizerem à obra não poderão ser atribuídas a mim.
Estou ciente que a licença livre apenas concede direitos de autor e reservo para mim a opção de entrar com acção contra qualquer um que use esta obra em violação a outra lei aplicável, como restrições a marcas registadas, difamação, ou restrições geograficamente específicas.
Reconheço que não posso retirar este consentimento e que a imagem pode ou não ser mantida permanentemente em um projecto Wikimedia.
31 de dezembro de 2023
João Ribeiro / João G. Ribeiro
File:João Ribeiro, Sem título (1993), técnica mista sobre tela, 148 x 98 cm.jpg - Wikimedia Commons
,_t%C3%A9cnica_mista_sobre_tela,_148_x_98_cm.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
,_30_x_30_cm.,_t%C3%A9cnica_mista_sobre_tela_colada_em_cart%C3%A3o.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
,_40_x_25_cm.,_t%C3%A9cnica_mista_sobre_tecidos_colados_sobre_tela.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
,_100_x_120_cm.,_t%C3%A9cnica_mista_sobre_papel_colado_sobre_madeira.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
File:João Ribeiro, Ele (2003), técnica mista sobre tela, 30 x 24 cm.jpg - Wikimedia Commons
,_t%C3%A9cnica_mista_sobre_tela,_30_x_24_cm.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
,_80_x_80_cm.,_t%C3%A9cnica_mista_sobre_tela.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
File:João Ribeiro, Metadados, 90 x 120 cm., técnica mista sobre tela, 2023.jpg - Wikimedia Commons
File:João Ribeiro, OKLAHOMA, 5x200x120 cm., Técnica mista sobre madeira 2009.jpg - Wikimedia Commons
File:JRibeiro Tribunal de Seia.jpg - Wikimedia Commons
File:JRibeiro Tábuas Sírias BMChaves 2020.jpg - Wikimedia Commons
File:JRibeiro Oratório 2007 MACNA 2018.jpg - Wikimedia Commons
File:JRibeiro MACNA 2018.jpg - Wikimedia Commons Ad narragoniam (talk) 16:08, 2 February 2024 (UTC)
- @Krd: - this is a bit strange. You have deleted these images because of "No ticket permission since 31 December 2023". What is about the Tickets ticket:2023123110003551, ticket:2023123010005122 and ticket:2023123010004856? All from Dec. 30/31 2023. Marcus Cyron (talk) 16:17, 2 February 2024 (UTC)
- Hallo Marcus, ich sehe das hier gerade zufällig; ich weiss nicht, ob es auf Commons auch so ist, aber in einer kürzlichen Diskussion in der deutschen Wikipedia wurde ich darauf hingewiesen, dass Krd die Ping-Funktion (zumindest dort) ausgeschaltet hat, man muss ihn also wohl direkt (auf seiner Diskussionsseite) ansprechen, wenn man eine Nachfrage hat. Gestumblindi (talk) 20:27, 2 February 2024 (UTC)
- Ah, danke dir. Marcus Cyron (talk) 21:06, 2 February 2024 (UTC)
- Hallo Marcus, ich sehe das hier gerade zufällig; ich weiss nicht, ob es auf Commons auch so ist, aber in einer kürzlichen Diskussion in der deutschen Wikipedia wurde ich darauf hingewiesen, dass Krd die Ping-Funktion (zumindest dort) ausgeschaltet hat, man muss ihn also wohl direkt (auf seiner Diskussionsseite) ansprechen, wenn man eine Nachfrage hat. Gestumblindi (talk) 20:27, 2 February 2024 (UTC)
- Tickets are in Portuguese and still open. I cannot read the language, but we usually delete files with no confirmed permission after 30 days. If anybody can provide assistance with permissions-pt, please advise. --Krd 07:22, 3 February 2024 (UTC)
- I am the author of the article on the artist, and can confirm the content of the authorization in Portuguese is a full and reliable translation of the permission version in English. Ad narragoniam (talk) 14:56, 3 February 2024 (UTC)
- Thank you so much for your quick action and help. Hope this matter can also be solved quickly. Viele Danke! Ad narragoniam (talk) 14:58, 3 February 2024 (UTC)
- Viele Danke, Marcus Cyron! Ad narragoniam (talk) 14:59, 3 February 2024 (UTC)
- Tickets are in Portuguese and still open. I cannot read the language, but we usually delete files with no confirmed permission after 30 days. If anybody can provide assistance with permissions-pt, please advise. --Krd 07:22, 3 February 2024 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
.jpg){kind=link}
Yours sincerely, D. Benjamin Miller (talk) 07:13, 4 February 2024 (UTC)
Deadline Approaching for Most Memorable Shot Submission![edit]
Hello Marcus Cyron !,
Just a quick reminder that the deadline for submitting your most memorable shot of 2023 is swiftly approaching! As tradition holds, since 2018, we've been sharing our favorite captures from the past year with each other. This year marks the sixth iteration of our beloved "Most Memorable Shot" tradition, and we're excited to see what everyone has to share.
Whether you're a member of the Commons Photographers User Group or not, you're warmly invited to participate. Your unique perspective adds to the richness of our community, and we'd love to see the world through your lens.
So, if you haven't already, take a moment to pick out your most cherished picture of 2023 and share it with us on the designated page. The deadline is February 29th, so don't let time slip away!
Let's keep this wonderful tradition alive and celebrate the beauty and diversity of our collective experiences through photography.
Looking forward to seeing your memorable shots!
Best regards,
Suyash Dwivedi (talk) 17:45, 24 February 2024 (UTC)
|
|
File:Child Prostitute - Berlin Police Archives.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
